破窗效應(英語:Broken windows theory)是犯罪心理學理論
破窗效應 - Google 搜尋 破窗效應 (英語:Broken windows theory)是犯罪心理學理論,刊載於《news》1982年3月版的一篇題為《Broken Windows》的文章上 該理論認為,犯罪、反社會行為和內亂的可見跡象創造了一個城市環境,鼓勵進一步的犯罪和混亂,包括嚴重的犯罪,所以,針對輕微犯罪(如破壞公物、公共飲酒和逃票)的警務方法有助於創造一種秩序和法制的氛圍,從而防止更嚴重的犯罪。 以一幢有少許 破窗 的建築為例,如果那些窗沒修理好,可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。 最終他們甚至會闖入建築內,如果發現無人居住,也許就在那裡佔領、定居或者縱火。 又或想像一條人行道有些許紙屑,如果無人清理,不久後就會有更多垃圾,最終人們會視為理所當然地將垃圾順手丟棄在地上。 因此 破窗理論 強調著力打擊輕微罪行有助減少更嚴重罪案,甚至應該以零容忍的態度面對罪案。 五個階段 此理論描述社區失序的五個階段: 社區開始出現失序的情形,部分居民遷出社區。 未能遷離社區的居民因擔心自身安全,對區內的事務漠不關心。 地區的監察力下降,社區的治安進一步惡化。 區內更多的居民遷走,仍然留在區內的居民則更加退縮,減少外出時間。 外來的犯罪份子入侵社區,令犯罪數字持續上升。 修補破窗 就社區失序的情況,凱林與另一學者凱薩琳·科爾斯(Catherine Coles)於1996年提出「修補 破窗理論 」(Fixing Broken Windows)。 他們認為執法者應儘早識別及緊密留意和控制高危險群,另外須保護守法的青少年,同時要促進居民參與維持公眾治安及協調社區內不同的團體處理治安問題。 批評 學術界仍在爭論 破窗效應 的正確性,有些人認為大多證據誤把相關作為 因果 。某個地區犯罪率高有許多可能的成因,先前和之後都有犯罪不能證明先前的犯罪引發後來的犯罪。 較新的研究認為 破窗效應 對犯罪的影響只佔一小部份。然而,許多治安單位把 破窗效應 奉為圭臬,例如紐約市警察局認為放任混亂和輕微犯罪不管會引發越來越嚴重的犯罪,所以推動攔截搜身政策讓警察任意盤查主觀上覺得可疑的人,以及零容忍政策,初犯就重罰。 紐約的犯罪率確實在1990年代推動這些政策後大幅下降,然而犯罪學研究認為這歸功於其他因素,例如當時的經濟成長。 另一方面,這些政策往往不成比例地針對少數族裔、窮人和弱勢者。 「混亂」的...

